¿Reconversión Industrial? Eso depende.

Durante los años 80, se llevó a cabo en España un proceso de reconversión industrial que afectó a gran parte del tejido fabril del país. Se cerraron grandes fábricas, siderúrgicas y astilleros, también los pequeños negocios que dependían de las grandes empresas. Miles de personas perdieron su empleo y tuvieron que adaptarse a la nueva situación. Por poner un ejemplo, aquí, tenemos el de la población valenciana del Puerto de Sagunto.

Se luchó.

Hubieron huelgas, cortes de carreteras, heridos de bala y miles de manifestaciones para intentar suavizar la dureza de la situación que se le venía encima a miles de familias. Sin embargo la reconversión se llevó a cabo igualmente. Entonces, no hubieron contemplaciones.

Alto horno es ahora una rotonda. Foto Atxavalle.

Ahora llega el caso de que en el 2011, es necesaria una reconversión industriál en el sector de la cultura. Pero en este caso, no se va a hacer.

La amplia difusión de la cultura por medio de Inernet, junto a los precios abusivos implantados por las empresas audiovisuales, hacen que hacer de la cultura un negocio, sea cada vez una opción menos viable y menos competitiva.

En lugar de efectuar la reconversión de la industria audiovisual necesaria en la actualidad, y optar por un modelo de negocio más acorde con la era de las telecomunicaciones, se decide continuar con el anterior modelo de negocio, ya caduco, y actuar en contra de todo aquél, que intente beneficiarse de los beneficios que la tecnología nos proporciona hoy en día.

Se decide también subvencionar a un cine, que generalmente no obtiene beneficios. Se implementa un canon, a pagar por las personas que hacen uso de productos digitales. Se continúa haciendo uso con dureza de las leyes de propiedad intelectual. No se hace nada para intentar facilitar el acceso a la cultura al ciudadano, y se mantienen los altos precios de las obras que se ponen a la venta.

¿Son a caso los señores del sector cultura, un estamento privilegiado?, ¿Es más importante el sector del cine, que el naval o el metalúrgico?, ¿Por qué no se enfrentan al proceso de reconversión industrial, actualmente necesario para el avance de España, en lo que a cultura se refiere?

Por lo visto, tendremos que salir perdiendo todos, para que un puñado de hijos de... puedan seguir llenándose los bolsillos. Los principales partidos políticos de España, ya han llegado a un acuerdo para la aprobación de la Ley Sinde.

El sucio negocio del tabaco.

La nueva ley que prohíbe fumar en espacios públicos, me parece una estupenda medida para el que no fuma, ya que le aleja del humo, pero para los que fuman, llamarla ley anti tabaco, o ley anti tabaquismo me parece un insulto.

Desde mi punto de vista, todas estas medidas, no sirven para acabar con el tabaquismo. Además, el tabaco supone un negocio para el gobierno, ya que cobra por cada cajetilla vendida y cada poco tiempo va subiendo el precio.

Creo que esta ley está bien para llamar la atención del ciudadano y hacernos pensar que les importa nuestro bien estar, pero que en realidad no sirve para solucionar el grave problema que genera tabaco.

Al igual que un narcotraficante, puede adulterar la cocaína con polvos de talco, o ladrillo en polvo  para aumentar sus beneficios, las tabacaleras hacen exactamente lo mismo con el tabaco, pero éstas con el amparo del gobierno, quién cobra por cada cigarro que te fumas.

¿Os imagináis que permitieran añadirle substancias adictivas al pan bimbo o a la mermelada?

Nadie sabe con certeza, qué substancias contiene un cigarrillo, lo que si se sabe, es que son más de 400 y la gran mayoría son aditivos, que naturalmente el tabaco no llevaría si no se le añadieran. ¿Para qué sirven estos aditivos? Para potenciar su sabor, preservar la humedad y... ¿Para hacerlo más adictivo? El vacío legal existente, permite a las tabacaleras no revelar los ingredientes que se le añaden al tabaco en su manufactura.

¿Por qué crees que una gran parte de la población, es adicta al tabaco y depende de el para tener una buena calidad de vida? ¿Por qué necesitan fumar para estar bien? Me gustaría conocer perfectamente los ingredientes de cada cigarro para poder salir de dudas, pero es algo que se le oculta a la sociedad del siglo XXI.

En todos los productos se pone una etiqueta con los ingredientes (incluso en lacas, gominas o productos de cosmética) pero el tabaco es una excepción. ¿Por qué tanto privilegio con las empresas del tabaco?

El Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo asegura que los cigarros que se fuman hoy en día, contienen la mitad del tabaco autentico que tenían hace 40 años. El resto, son aditivos que sirven para "enganchar aún más a los consumidores". Por ejemplo, el acetaldehído que se desprende al quemar un cigarrillo, aumenta el poder adictivo de la nicotina. Además, desde los años 60 se añaden al tabaco derivados del amoniaco para potenciar su poder adictivo.

Con todo esto llego a la conclusión de que para gobiernos y empresarios, las personas no somos seres humanos, somos cifras.

Sinceramente, me gustaría que no se jugara con mi salud, y la de millones de personas alrededor del mundo por algo tan miserable como es la avaricia por el dinero.  ¿Por qué los gobiernos permiten tanto ocultismo en lo que a ingredientes del tabaco se refiere? ¿Por qué esa excepción en el caso del tabaco? Me gustaría saberlo, pero los gobiernos no hacen nada para que así sea, ellos primero te sacan el dinero, luego te enganchan al tabaco y después te echan a la calle como si fueses basura. Sin contemplaciones.

Este es un tema poco tratado en otros medios de comunicación, pero en Internet, existe información en abundancia y tratada con rigurosidad. Seguramente si se divulgara más esta información, el escándalo estaría asegurado.


Webs con información adicional:

- Los cigarrillos tienen la mitad de tabaco que hace 40 años. Diario El Mundo.
- Los aditivos del tabaco.
- El tabaco y sus aditivos.
- Cigarrillos con más aditivos y menor cantidad de tabaco.
- ¿Tabaco?
- Composición de un cigarro. Imagen explicativa.

El precio anunciado estratégicamente

Hoy, vamos a hablar de un tema que vemos a diario. Tanto en revistas, como en Internet como en la televisión, se trata de un tipo de anuncio en concreto, nosotros lo llamamos "La ingrata sorpresa".

Se trata sobre todo de anuncios de telefonía móvil, canales de pago, o cualquier tipo de servicio que se pueda pagar por mensualidades. El "truco" de estos anuncios reside en mostrarnos en principio un precio, verdaderamente  asequible por un producto o servicio. Veamos un ejemplo:

El anuncio y los precios son ficticios, no pertenecen a ninguna marca o campaña real.

En principio tu lo que ves claramente es que vas a tener que pagar 14,65€ al mes. Perfecto un precio de maravilla, pero sin embargo, aunque parezca lo contrario, el anuncio no acaba aquí, sigamos leyendo con más detenimiento...

Ahora el anuncio nos revela una sorpresa, resulta que el precio que nos anunciaban, deja de ser tal transcurridos los 3 primeros meses de un contrato que hay que firmar previamente y de duración indeterminada.

Poco a poco, nos van dando más información. Pero todavía hay más sorpresas que están a punto de llegar si tenemos tiempo y seguimos leyendo. Prácticamente necesitaremos una lupa, o reproducir a cámara lenta las imágenes, si se trata de un anuncio televisivo.

Ahora resulta que ninguno de los precios señalados anteriormente, es el que definitivamente vamos a tener que pagar si accedemos a la contratación del servicio. Tras sumarle los impuestos, el precio del final, difiere en gran medida con el que nos ha llamado la atención al principio, el mismo que aparece bien grande y visible en el anuncio.

Si al fin y al cabo vamos a tener que acabar pagando una determinada cantidad de dinero por un producto o servicio, lo más correcto y sensato sería que nos lo hicieran saber claramente desde el principio, pero al parecer, resultan mas rentables este otro tipo de campañas, que juegan claramente con los datos y en definitiva, con nosotros, los consumidores.

Niegan plazas de universidad a españoles, para otorgarlas a personas extranjeras

Hoy queremos tratar un tema que nos ha parecido tan increíble, como triste. Se trata de las notas de corte para el acceso a universidades españolas.

Universidad de Moscú. Autor de la foto: kalidoskopica. Licencia CC

No tenemos claro el porqué, pero por poner un ejemplo, en la Universidad Politécnica de Valencia un estudiante español que acaba de terminar el bachillerato deberá obtener como mínimo un 8,59 en las pruebas de selectividad para poder optar a plaza en la carrera de Biotecnología, sin embargo a una persona extranjera se le exige simplemente un 5,87 (Ver página oficial de la UPV).

No somos racistas ni xenófobos, y apostamos por la igualdad de todas las personas, pero en la mayoría de casos, el futuro de un individuo dependerá directamente del campo de estudios que haya elegido en su vida, entonces ¿porqué anteponemos los intereses y el bienestar de las personas extranjeras al de nosotros, los españoles? ¿Porqué muchos españoles, tienen que quedarse sin una merecida plaza en la universidad, para "cedérsela" a otros señores?

Universidad de Buenos Aires. Autor de la foto: loco085. Licencia CC

¿El idioma? Tal vez la falta de compresión de nuestro idioma, podría ser una razón justa para rebajar la nota de corte a personas extranjeras, pero en la mayoría de los casos, los inmigrantes que llegan a España, proceden de países latino americanos, por lo que tienen un dominio perfecto del Castellano.

¿La falta de medios? Otra razón lógica para rebajar las notas de acceso a los extranjeros, podría ser la falta de medios en los países de origen para dar una enseñanza apropiada y con el nivel necesario para poder adaptarse a la carrera universitaria, pero en este caso, ¿Que pasaría por ejemplo con un inmigrante Alemán, Inglés o Estadounidense? ¿Acaso estos países no disponen de los medios necesarios como para impartir una enseñanza adecuada?

Universidad de Veracruz (México). Autor de la foto: CiM_JoRgE. Licencia CC

En nuestra opinión, las plazas universitarias en España, no se están distribuyendo de una forma coherente en la actualidad. No se trata de negar ayudas a extranjeros con necesidad de integración, sino de distribuir esa ayuda de forma lógica y razonable. Si se trata de ayudar a las personas con pocos recursos económicos, lo lógico sería una rebaja en el precio de la matrícula y no en la nota de corte.

De este modo, solucionaríamos este problema que más que acercarnos a la igualdad, nos aleja de ella, y que además, en España, está arruinando el porvenir de muchos de nosotros y de nuestros hijos.